实际上第一次怀疑武攸决，是第一集的南市刺案和告密者被杀一案。太成三年六月（对应长安三年，703年），一对从奁山来的告密者父女（林仲，林烟）来洛阳找时在当阳酒肆的天堂监造者，工部员外郎百里弘毅，告密。
然而密事尚未说出口，便被春秋道徒给追杀到大街上。于此同时，巧好出来游玩的永川郡主李鹿（安乐郡主李裹儿）在内卫的保护下来南市游玩，同时，遭遇刺杀。刺杀者（应同为）春秋道徒。
随后，告密者父女亦被杀于乱市之中，尸体如其他被杀平民尸体一同被抬回大理寺。
因此不难看出，南市刺案的真正目的：
1，方便杀告密者，又可以在圣人那里掩盖真相，说这二人是普通民众，因为南市刺案无辜受害。
2，封锁南市。（或有大用，但功能位置）
3，把尸体和案宗都当做刺杀案并入到大理寺，让擅长活稀泥的大理寺卿高升去活稀泥，同时大理寺还有内奸可以杀唯一被捕的春秋道人。至于被高秉烛得手的信，不确定是不是故意的诱饵。
撇去工具人春秋道不谈，此次相关案件涉事方两方，1，东宫（太子，永川郡主和太子妃杜氏），2，内卫（武攸决）。
其实我首先怀疑的便是东宫。但是后面临川别业又让我暂时打消了念头（因为临川别业为东宫产业，用它做诱饵有些太冒险），但，只是暂时。因为不确定唱的是什么戏。那先说说第二怀疑对象，内卫奉御郎，武攸决。如果不是东宫，那只能是武攸决。但如果是内卫，永川郡主来游玩，以及告密者告密，为同一时间，同一场合，是巧合，还是被人安排的（如果是东宫，这一点是很好解释的，但我又认为东宫是故意被人陷害，包括南市刺案，也是陷害东宫的一环。所以还是认为内卫可能性更大）。
第二次怀疑他，是百里延被杀一案。
百里弘毅得知阿爷死于沙迟蛇毒，翻遍典籍，找出沙迟蛇毒是西域小国进贡我朝的贡品，“人服之立死，外表无异，内脏尽腐，但如以此毒入药，则可给垂死之人续命。因此价值连城。”
而主角之人里，似为“垂死之人”，久病不愈的，便是武攸决。我想平常人，武皇也不会随随便便赐沙迟蛇毒这样奇怪的贡品。
百里弘毅推断结果为世家子弟，而非皇室宗亲。而且用沙迟蛇毒杀人这一点，如果真为武攸决所为，也太明显了。所以这一条，仅做参考。
第三次，便是桐阳王被刺一案。这次最明显的一次。
还有其他四五六七八次，篇幅有限，就不细说了。这个人明明智商高心机深沉，却和大笨蛋大理寺卿高升一样一个劲儿的活稀泥，偶尔还引引祸水，案子也不好好查，卷宗也给尘封。就真的很可疑。
九游会j92网推出专题报道，以图、文、视频等形式，展现泉州在补齐养老事业短板，提升养老服
